Contribution de FNE Normandie à la concertation concernant la ligne haute tension Amiens-Petit-Caux

Ligne à Haute Tension

En tant que fédération des Associations de Protection de la Nature, France Nature Environnement Normandie (FNE Ndie) procède à une analyse approfondie des enjeux énergétiques et de leurs impacts. Le dérèglement climatique et l’effondrement de la Biodiversité menacent l’avenir de l’humanité pour les générations futures. Nous ne pouvons traiter l’un sans traiter l’autre, l’atténuation et les solutions fondées sur la Nature sont deux démarches qui répondent pleinement à ces deux enjeux.


Le dérèglement climatique nous impose de sortir des énergies fossiles, ce qui a conduit à l’accord de Paris. L’érosion de la biodiversité nous oblige à être très vigilants sur de nouvelles destructions de milieux naturels et à demander une forte exigence pour chaque nouveau projet afin que la démarche Éviter Réduire Compenser soit effective et efficace. La phase « Éviter » doit être au centre des démarches, et dans le cas où les projets ne peuvent être évités, il faut les réduire au maximum ; la compensation ne vient qu’après.


Pour réussir ces deux défis, FNE Normandie positionne la sobriété (réduction de la demande énergétique selon le modèle Négawatt) comme l’axe central qui doit nous interroger.
A ce stade, FNE Ndie constate et regrette :
➢ Que les deux Commissions Particulières du Débat Public (CPDP) aient été menées en même temps rendant compliquée voire inaccessible la compréhension des enjeux;
➢ Que l’option Sobriété ait été subsidiaire, ce qui ne permet pas de savoir si cette nouvelle ligne est indispensable ou pas;
➢ Qu’il y ait un manque d’informations transparentes sur les scénarios de production électrique qui ont conduit à proposer cette nouvelle ligne;
➢ Que l’étude des impacts et leurs coûts pour chacun des scénarios ne soient pas fournis,
➢ Que l’option d’enterrement de la ligne, sur tout ou partie, n’ait pas du tout été étudiée.
FNE Ndie rappelle son opposition ferme à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires au vu des
coûts – et des possibles surcoûts – de ces derniers, du temps long pour leur mise en fonctionnement, de
leur rôle dans l’effet rebond, des risques et des déchets pas suffisamment pris en compte par cette
industrie.
FNE Ndie considère donc que la ligne haute tension déjà existante, qui sert actuellement Penly 1-2, parait
sous-employée – donc suffisante – et doit être exploitée dans toutes ses potentialités.
FNE Ndie se positionne dès lors en émettant un AVIS DEFAVORABLE sur ce projet.